Архив за 17 Январь 2008

“Скалолазка”

Нынешнее российское кино не так безнадежно , как его принято описывать, но в сознании зрителя уже прочно отложилось мнение,  смотреть его можно только испытывая чувство стыда (за то, что такое сняли в России), неловкости (за актеров, которые вынуждены нести околесицу), отвращения (за то, что сняли плохо) или, наоборот, умиления и дикого веселья (потому все так плохо, что даже хорошо). Мнение это несколько однобокое: не все уж так плохо, недавно вот вышел «День выборов» — уморительно смешная комедия, с постоянным и очень плотным потоком шуток, причём шуток хороших, а не пошлых или просто идиотских, как это обычно бывает. Но и небезосновательное: до тех пор, пока в прокате будут доминировать фильмы вроде «Скалолазки», но кино всерьез воспринимать никто не будет.Как понятно из названия, «Скалолазка» списана с Tomb Raider (который, в свою очередь, вырос из «Индианы Джонса»). Все первичные половые признаки налицо: в главной роли боевитая девушка по имени Алена (Ahастасия Панина), которая и по горам лазаем древние языки на лету переводит («скалолаз лингвист», пользуясь местной терминологий ей противостоят очередные масоны-иллюминаты с безграничными ресурсами, и правительствами целых стран на коротком поводе; и всё это навернуто на сюжет о спасении мира от солнечного выброса при помощи древних артефактов (в экранизации Tomb Raider речь шла о параде планет — те же яйца, в общем).Но на внешнем сходстве все и заканчивается. Алена очень старается, но Ларе Крофт (и игровой, и Анджелине Джоли) она не чета и в плане внешности, и в плане харизмы, и плане физической подготовки. Ладно, драться она не умеет, но пусть хоть бегает и прыгает порезвее. Когда на нее начинают охоту, становится хорошо видно, с каким очевидна усилием даются ей прыжки по крышам. «Ультиматумом Борна», где был похож; эпизод, это, естественно, никак не сравнится.О таких вещах, как общее качество фильма, сценарий и все остальное, можно, в принципе, и не заикаться, с этим все и так понятно. Отдельно стоит сказать только о двух вещах. Во-первых, тут очень много разговори в духе «русские они такие». Если уж хочется как-то потрафить чувству патриотизм зрителя, делать это нужно как-то поаккуратнее, а иначе это выглядит как комплекс hеполноценности. Во-вторых, здесь чудовищный product placement: игру «Скалолазка»  показывают сначала один раз, потом еще раз — чтобы, блин, ВСЕ увидели.

Резюме: Культурная ценность этого фильма близка к нулю, но после просмотра остается состояние какой-то идиотической радости. Такое бывает, когда «так плохо, что уже хорошо»

«Эскадрилья Лафайет» - это неоднозначный фильм. Сначала кажется, что это серьезное историческое кино(комментарий в самом начале «основан на реальных событиях» на это настраивает), но потом понимаешь: масштабы не дотягивают. Потом кажется, что это легкий фильм про франко-американских «летунов», но потом демонстрируются жестокие сцены с простреленными глазами летчиков и оторванными руками. Потом на какие-то мгновения, во время развития лавстори, проскакивает мысль о «фильме для всей семьи»(боевик – папе, самолеты – сыну, любовь - маме), но, вспомнив о самоубийстве обреченного пилота и от этого утверждения отказываешься. В итоге остаешься в полном недоумении касательно замысла авторов, что все-таки не мешает любоваться весьма и весьма приятным видеорядом картины: роскошная природа Франции представлена во всей своей красе, самолеты зрелищно плюются пулями и реалистично взрываются, к одежде, форме летчиков, портьерам и канделябрам в домах не придраться, а нападение на цеппелин ближе к концу фильма просто впечатляет.
В фильме самолеты летают на высоте птичьего полета. Земля с такой красоты выглядит очень красиво. В переносном смысле и вся война, и отношения людей показаны в фильме так: с высоты птичьего полета. Но глубины не чувствуется! Негуманно по отношению к «Эскадрилье Лафайет», конечно, вспоминать про «Перл-Харбор» или хотя бы про «Патриота» - разные весовые категории… Но все же… Одно радует : фильм и вправду красивый, да, в общем-то, и не скучный!…