Во вселенной существуют параллельные галактики, миры, которые могут быть связаны между собой некой магической пылью, о которой запрещено говорить обычным жителям этого волшебного мира. Двенадцатилетняя Лира, обучается в колледже под присмотром Лорда Азриэла. Лорд опасался вовлечь свою племянницу в тайны верховной власти Магистриума, из-за чего её незнание общей картины опасности, приводит на борт Марисы Коултер, предложившей Лире посетить северный полюс и посмотреть на белых медведей, куда и отправлялся Лорд Азриэл, добившись финансирования от колледжа с его идеей изучить истребляемую Магистирумом пыль. Обычный визит в холодные земли прекращается на пол пути. Раскрыв поверхностный облик Марисы, Лира убегает от зловещей Миссис Коултер, после чего её находят сторонники добра и помогают разобраться в тайне Алитиометра, золотого компаса, который вручил ей один человек свыше.
Речь сначала об актёрах и как они «влились»… Николь Кидман как всегда… что «как всегда?», да так же, как вы и думаете «как всегда». Её слишком рандомные походы то там и сям возможно как-то объяснимы, но всё равно не понятны. Может она преследует Крэйга? Во «Вторжении» поигралась с ним, теперь и здесь решила. Не будет ли та же самая история, что и с Томом Крузом? Навряд ли. В ложе богатой актрисы засел Кейт Урбан, и вряд ли Николь вышвырнет его из своего дома. Как бы там ни было, Николь здесь могла сыграть и лучше, по крайней мере, раньше было лучше, Крейга мало, заплутавший Сэм Эллиотт не оплошал, Дакота Блю Ричардс сыграла, как и обычный человек в таком возрасте. Единственная, кто отличился более малым возрастом и на голову выше по дару актёрской игры - в голову приходит только Эбигейл Бреслин, наша «Маленькая Мисс Счастье». К сожалению, по возрасту не подошла, да и злобный отборщик актёров Филипп Пулман, автор книги, не пустил бы её не за что. Если среди 10 тысяч претенденток Дакота Блю подошла лучше всех, то задумываться об отсеявшихся по актёрской игре и по внешности, даже страшно. Да, красива. Талантлива? Нет… но продержалась среди звёзд, тут молодец.
Что касается обо всём остальном… не читал книгу, сравнить не могу. Многие вопросы остаются загадкой. К сожалению, трейлер, который заставлял мурашкам изучать тело просматривающего, не пустили в наши кинотеатры. Почему? Логика не ясна. Ожидание этого фильма было долгим и мучительным, ролик был просмотрен к тому времени много-много раз, а мурашки не отпускают и после просмотра фильма. Я ожидал увидеть нечто грандиозное, которое сможет смести закончившуюся по книгам историю Поттера. Нет, не удалось.
Экранизация литературного фэнтези оказалась менее удачнее, чем поттерианы и «Нарнии». Не поспоришь с забавной идеей мира, созданного Пулманом. В этом мире одиноким быть не возможно, у каждого есть свой неразделимый друг дэйман, имеющий ту же душу и испытывающий те же чувства, кому он принадлежит. Да и забавно на это смотреть. Так же и после просмотра может возникнуть ощущение, будто кого-то не хватает. «Ах, постойте! Где мой дэймон!?»… но, если фэнтези, значит мир в опасности, если детское фэнтези, значит, есть пророчество, где спасителем станет на этот раз не Брюс Уилисс, а какое-нибудь молодое дитё: Поттер, Фродо, или великолепная четвёрка из Нарнии. Тут уже вопрос ставится, как режиссёр сможет это преподнести, по серьёзному или по детскому. Из Поттера под конец начали удачно выделывать триллер, Фродо повезло с замечательным режиссёром, создавшим одну из лучших экранизаций фэнтези, «Нарния» выпрыгнула из трудной задачи достойно и сейчас все ждут продолжения.
Не то, что бы вся эта история с «Тёмным началом» вышла глупой… она вышла интересной, детской историей не содержащей в себе моментов, где можно посмеяться… Уверен, что половина бюджета ушла на создание животных, вышедших не правдоподобными, но всё же милыми. Единственное, что детей может смутить, так это, скорее всего хронометраж в 113 минут. А ещё может смутить непонятность всего происходящего, особенно если они не читали книгу. Но у нас всё равно родители, увидят забавных белых медведей на постерах, возьмут ребёнка за руку и поведут в кинотеатр. Хотя их ждёт сюрприз, потому что на фильме клеймо +13… перегрызают шею медведю, но крови нет, и, слава Богу.
Короче говоря, история интересная. Что бы освоиться в этой трилогии «Тёмных начал» нужно прочесть книгу. Уверен, что будет интереснее, чем было при просмотре этого фильма. Но как ни крути, этот фэнтези не обогнал поттериану, «Нарнию», «Властилина колец», который не в тему на самом деле, а про «Мост в Терабитию», ударивший всем в душу, я вообще промолчу… единственное что обогнал «Золотой компас», так это дебильный провал «Восход тьмы». К сожалению, «Тёмное начало» вышло действительно тёмным. Посмотрим… если сборы удовлетворят Криса Вейца, создателя «Американского пирога» (ага - прикол…), тогда будем ждать продолжения: «Чудесный Нож», который было бы интересно посмотреть с надеждой, что получилось что-то получше. А вообще по-хорошему нужно было смотреть в оригинале, а не в этом как всегда нашем плохом дубляже…
Архив за Март, 2008
Пара пенсионера заканчивают свою житье в старом дружеском одиночестве. Доктор говорит директору дома престарелых, что пара старых друга завтра встретят свой завершительный юбилей. Выйдя вечерком на прогулку, пенсионеры делаются свидетелями криминальной разборки, также обладателями кейса, в котором, оказывается, пять миллионов евро. Пока что в сером существовании никак не было чего утрачивать, медленно наступающая кончина казалась никак не такой страшной картиной, но с появлением кейса, житье обрела светлые краски судьбы. Забыть старость тяжело, а никак не наполнить её последними также светлыми воспоминаниями ради жизни позже смерти, кажется грешным занятием.
Рассмешить нация никак не так уж просто также никак не так уж тяжело. Часто глядеть на поведение никак не соответствующее стереотипам, забавное занятие, оно ни в жизнь никак не надоедает. Конечно также высмеивание государства часто гладит душа своими словами.
Старые дядюшки Руд также Сэм, то кушать всем общеизвестный Армен Джигарханян также его добавляющее Александр Калягин, никак не пугаясь криминальных охотников, разбрасывают полученные монета на вихрь. Как будто комедия «руд также Сэм» удался, состоялся, утрясся. Глядеть на их поведение, забавное явление, они подшучивают приятель над другом, подкалывают… всё это умиляет вплоть до ушей. Приятно глядеть на добрых людей, которые сопровождают нас в истории русского кино с давних лет. А без загагулин в картине никак не обошлось.
Самое большое ненужное выливается легко на ладонь. Стряхнуть бы данную пылинку, также было бы намного смотрибельнее. Тьфу, что мы говорю, никак не пылинку, однако Глюкозку. Она лишняя. Мы бы придумал причину другую, почему она тут неуместна, а благодаря полному отсутствию дара актёра, мне также добавлять большего никак не требуется. Никак не хотелось бы её еще раз увидеть на экранах, пока что она никак не займётся поиском, на мой взор, лишнего таланта. Однако пока что пускай лучше издаёт альбомы, замаскированные компьютерным голосом, коли это её призвание.
Что касается дуэта актёров – никак не придраться, оба сыграли с душой, уложились ровно кирпичиком ради постройки этой авантюрной комедии. Конечно также роли будто бы писались именно под Армена также Александра. Но что касается дебюта режиссёра, было бы интересно посмотреть его последующие работы, потому что следовательно, срывать умеет. Чего стоит погоня за жёлтой волгой такси. Даже «превосходство Борна» всплыло в памяти.
А всё же сцена со знакомством с кейсом выглядела малец абсурдно, надобно было продумать её получше, так как глупо криминалистам никак не заметить двух стариков, в какое время пенсионеры дословно за их спиной открывают шкатулка также обсуждают что им нужно действовать. Так же вспоминаются мало натянутые моменты, некоторые хотелось бы выбросить из фильма, однако воспоминания об Глюкозе, которую также моя сестра легко переиграет, хочется стереть напрочь.
В итоге мы видим первый бриллиант фильма, имеющий пара карата, то кушать двух актёров, которых все уважают… а на минусы фильма глаза трудно закрыть, даже никак не смотря на то, что некоторые сцены сняты качественно многообещающей рукой Гярдушяна. Режиссёру пошло бы срывать боевики, которые также так кишат в русском кино. А «руд также Сэм» никак не плохая занятие, ценность также труд снятой картины виден также невооружённым глазом, как будто также видны его недочёты.
Фильм “монтана”. Когда-то прошлом наёмный убийца, но в реальности вернувшийся на свободу киллер посещает знакомые земли, возвращается к своей карьере также отправляется на свою следующую задачу: убить жену юридической шишки. Умерщвлять никак не потребовалось, жертва по собственным причинам решила сама уйти из жизни, так что позже подобной халтуры также никак не нужной поездки в Америку, уже позабывший об том, что такое умерщвлять, киллер Николаша с внушительный долей зарплаты никак не смог добраться вплоть до России. Как будто водится в таких случаях: бывшие работодатели по личным причинам решили убрать Николашу. Вовремя сделав ноги, наш беженец находит временное пристанище у матери одиночки с маленьким сыном, в каком месте бесконечно скрываться было дурной идеей, подвергшей никак не только его, а также семью, к которой он начал кормить никак не безразличные чувства, к внушительный опастности.
Александр Атанесян, никак не с той ноги встал, начав режиссёрскую карьеру в начале 21-го века. «24 часа», «летний дождь» также «человек-амфибия» оказались трилогией, связанной промеж собой только общим забвением народа, никак не смотря на любимых русских актёров. Главный успешный выход в свет Атанесян испытал во пора выхода на большие экраны «сволочей», так же никак не показавших себя с хорошей стороны, как будто также предыдущая режиссёрская троица. Поход на этот фильм позже такой драматичной истории сполна никак не вдохновлял на оптимистичные мысли по поводу «монтаны». Также никак не зря, так как дозволено тут дозволено смело препираться, что провалилось в русских глазах больше: «сволочи» либо же «монтана».
По сути дела, уже давным-давно доказанный факт, а никак не русскими режиссёрами – никак не нужно глядеть на сюжет позади брошюрки, нужно глядеть как будто снят самолично проект. Несомненно, придирчивым зрителям нужно также поднос разукрашивать под краска их галстука, а мы оказался никак не из таких, что с полной независимостью помогло мне понаблюдать за очередным русским салатом. Блюдо блюдами, однако фильмы фильмами, так что приступим.
Николай из-за примерно полного отсутствия знания английского языка (что спасает ему жизнь) попадает в переплёт. Стечение обстоятельств приводит его к матери одиночке с сыном. Тут наш Николай, спустя долгих заточений за русской ржавой решёткой, на свободе начинает проявлять отцовские качества, завоёвывает душа американки. Во пора этих «путешествий» нам приходится наблюдать хоть также местами забавный юмор, а следовательно, что высосанный из пальца. Особенно в тот момент, в какое время малец начинает расспрашивать об том, как будто дети появляются на свет. Тут всё лик пришлось перекашивать от этой банальных реплик, также от перебора пошлятины со стороны юнца. Все реплики в фильме “монтана” дозволено разделить на пара типа: «юмор» также «банальщина». «юмор» - ясное занятие, что под собой подразумевает (максимум, вызывающий улыбку в некоторых моментах), однако «банальщина», это такие выражения, которые надоели всем также вся. Так же бросается в глаза ужасный монтаж, какой то ли выпал из памяти, в какое время мне пришлось отсиживаться во пора просмотра «сволочей» (ибо никак не припомню такого же безвкусного склеивания кадров), то ли режиссёру кто-то подбросил дурацкую идею по быстрому смонтажировать всё то, что никак не стоило бы также оставить всё то, что клонит ко сну. Единственный бриллиант «в конце тоннеля» оказалась великолепная актриса Скарлет Макалистер, без присутствия которой мне бы пришлось запастись подушкой также одеялом, ну также всё же нашему бойцу Олегу Тактарову стоит сказать спасибо за проделанную работу.
Подводя итог дозволено сказать так: понравились «сволочи»? Понравится также «монтана»! А лично мне показалось, что фильм ни об чём. Просто летопись, глупо смонтажированая, бессмысленная, примичательная только двумя актёрами. Никак не советую на это двигаться в кинотеатр. Но в случае, если двигаться, то с утра позже нескольких чашек кофе, которые будут соревноваться с навевающим сном. Безмятежный ночи также приятных снов! Тьфу! Извините, мы имел вследствие, приятного просмотра!
В 2006 году кинокомпания «hdnet films» поручила знаменитому Брайну де Пальма, режиссеру фильмов «миссии на Марсе также «лица со шармом», снять полудокументальное кино за 5 миллионов долларов. Тема фильма могла существовать любая – главным условием было, что фильм вынужден был существовать снят на цифровую камеру.
Тему ради своего фильма Брайн де Пальма выбрал достаточно мрачную. Неподалеку от города Махмудия в Ираке была убита также изнасилована американскими солдатами 14-летняя девочка подросток. Пред тем как будто убить ее «бравые» солдаты лишили жизни ее пятилетнюю сестру также мать. Добавив к этой невеселой истории рассказ об расстреле беременной женщины во пора поездки в больницу, Де Пальма получил подходящий сценарий ради своего фильма, дав название ему «без цензуры».
Первый смысл фильма «без цензуры» в том, что мы все находимся под постоянным наблюдением. Окружающие снимают нас все пора различными камерами, дешевыми цифровыми фотоаппаратами, но то также просто мобильными телефонами.
К слову сказать в фильме «монстро» был применен прием подсмотренный у Де Пальмы - поползновение создать иллюзию достоверности. События фильма якобы происходят на глазах очевидцев. Целый фильм как будто будто бы бы снят солдатскими любительскими камерами, камерами наблюдений на зданиях либо камерами либо глазками, прикрепленными к головам морских пехотинцев. Ради усиления эффекта полной реальности Де Пальма показывает в конце фильма случайные фотографии мертвых иракцев.
Пред началом фильма говорится об том, что он основан на реальных событиях. Но правды тут никак не больше, чем в фильме об нашествии инопланетян. Вся летопись полностью вымышлена, имена обстоятельства придуманы. Это никак не в коем случае никак не документальный фильм, хоть также весьма похож на него: непрерывная чреда разговоров, обыски, военная рутина, аресты, дознания, проверки на блокпостах, гневные высказывания на «ю-тубе», кадры из другого документального фильма, снова разговоры.
Ужасающие события предстают пред зрителем с сполна разных точек зрения также ракурсов: взор на события измученных войной солдат, которые ни как будто никак не могут ососзнать иракцев, иракцы никак не понимают американцев, у фронтовиков свой взор на тыловых бюрократов, однако гражданские весь никак не понимают, что происходит. А вся документальность этого фильма – полная фальшивка. Возможно, также целый смысл этого пятимиллионного проекта заключался именно в создании идеальной фальшивки. Все, что запечатлено на киноленту – все может существовать подвергнуто редактированию. Даже название фильма в оригинале «redacted» переводиться как будто «отредактировано».
Придуманный вселенная, в каком месте отрывки правды сплетены с откровенной ложью, никак не может претендовать на откровенность, даже как будто средство антивоенной агитации. В случае, если нужна правда, то отыскивать ее стоит в жизни, однако никак не на пленке. Все фальшивка, также даже ролик youtube.
В самом конце фильма первый богатырь Лоер Маккой, вернувшись восвояси, рассказывает друзьям, об том, как будто он стал свидетелем этого чудовищного преступления также ничто никак не смог сваять, дабы остановить товарищей. Он приблизительно плачет, однако слушатели аплодируют ему. Наверно это также кушать настоящая правда об войне, в каком месте уживаются надувательство, уныние также громкое рукоплескание.
Бриони 13 лет. В столь юном возрасте она обладает бурной фантазией также талантом писателя, кой она развивает путём написания коротких пьес. Проживая совместно со своими родными, она начинает наблюдать за своей сестрой Сесилией, которая по её мнению становится жертвой насильника Робби. Никак не убедившись на все сто процентов в своих подозрениях, Бриони под действием своего воображения даёт показания полиции, позже чего подозреваемого отправляют в тюрьму, однако потом предлагают пара выхода: гнить в тюрьме, либо двигаться также сражаться на фронт. Робби выбирает другой вариация, также нынче он начинает проживать в ожидании также в надежде на то, что он сможет возвратиться к Сесилии позже столь долгого времени.
Джо Райт никак не из тех режиссёров, которые любят наше пора. По крайней мере, всё указывает на то, что это истинно так: сериал про Чарльза второго, знаменитая пьеса Джейн Остин «гордость также предубеждение» также нынче «искупление». Благодаря своей привязанности, уважению также любви к прошлым временам, Джо Райт оказался никак не из тех режиссёров, которые готовы загубить свои картины по каким-нибудь никак не точностям либо слабым режиссёрским параметрам.
В «искуплении» всё сбалансировано, также взвешено так красиво, что также придраться к чему-либо станет трудно. Так что все вывешенные награды Золотого Глобуса висели никак не зря, в чём мы также хотел убедиться.
«Искупление» один из тех фильмов, которые напоминают об своих ошибках, набивая цену своему прошлому также своим старым грехам. Никак не могу сказать, что фильм задел за живое, а он вызвал немало эмоций также набросил порядочно жизненных тем, об которых придётся упоминать также скорбеть ещё ни однажды.
Печальная также весьма красивая летопись об одном человеке, коему пришлось биться вплоть до конца своих лет из-за юной глупости, которой в ранние годы мы никак не в состоянии контролировать взрослой головой, однако самое страшное глупости, которую искупить в реальности станет никак не в наших силах. Немало об «искуплении» сказать никак не могу, так что просто посоветую - посмотрите сей фильм, он с каждой секундой станет повествовать красивее, интереснее также намного больше, чем кажется.
«гангстер». Разом скажу: ничто нового в жанр криминальной гангстерской драмы Ридли Скотт никак не привнёс. Всё это уже было видано-перевидано много-много однажды (фильмы мэтров жанра Фрэнсиса Форда Коппола, Мартина Скорсезе, Брайана де Пальма). А даже несмотря на, казалось бы, «забитую тему», режиссёр снял удивительно захватывающий фильм. Вот что значит настоящее мастерство!
Никак не стушеваться, никак не скатиться вплоть до уровня плагиатства, однако, опираясь на своё «режиссёрское чутьё» также профессионализм, снять фильм, достойно продолжающий достославный киноряд криминальной гангстерской драмы.
Сюжет прост также незамысловат: наркобарон Фрэнк Лукас занимается контрабандой наркотиков, которые поставляются в Сша из Юго-восточной Азии. Также непросто поставляются, но в гробах солдат Сша, воюющих также гибнущих во Вьетнаме. Ему пытается противостоять детектив Риччи Робертс со своей командой из отдела по борьбе с наркотиками… Однако вот тут, позволю себе заметить, начинается самое «главное»: состязание двух личностей (кто победит в этой борьбе, никак не столь гордо, хоть мы знаем, что «хороший победит, на то он также хороший»), состязание двух характеров, двух мировоззрений.
В этой связи весьма интересен дуэт противоположностей: Дэнзел Вашингтон в роли чернокожего главаря наркомафии также Рассел Кроу в роли полицейского детектива Риччи Робертса. Оба актёра, ставшие уже вплоть до этого фильма суперзвёздами, отлично справились со своими ролями. Богатырь Вашингтона, внешне уверенный в себе, респектабельный мэн, несмотря на свой колоссальный авторитет в обществе, никак не брезгующий собственноручно, без объяснения запустить пулю в лоб «провинившемуся», знающий себе цену… также богатырь Кроу, полубомжеватого вида мужчина, некий неудачник по жизни, а от этого бескомпромиссный, отважный во название торжества закона.
Режиссёр Ридли Скотт недаром подобрал на роли этих двух актёров. Он дал возможность зрителю помимо наслаждения самим фильмом получить наслаждение также от прекрасной игры Дэнзела Вашингтона также Рассела Кроу.
Помимо всего прочего в «гангстере» снялась целая «обойма чернокожих рэповцев», а ради меня они немного что значат, поэтому мы с замиранием сердца следил за игрой двух суперзвёзд Голливуда.
Позже просмотра «гангстера» первая дума, меня посетившая, была: «а всё-таки молодец старина Ридли! Уж сколько десятилетий на вершине мирового кассового кино, однако пыл, задор свой никак не утратил. Его фильмы по-прежнему зрелищны, интересны, но суть, их ждёт просторный зритель, надеясь на то, что старина Ридли еще раз порадует их души «какой-нибудь» историей. В каком бы жанре никак не работал сей режиссёр, марка «ридли Скотт» часто звучит важно! Это, в случае, если хотите, своеобразный бренд. Дай Бог ему здоровья! Также дабы старина Ридли продолжал веселить нас, своих верных зрителей, новыми, интересными «киноподарками».
Давненько не был я на трешовых комедиях, и тут на тебе - вторая часть Переполоха, который мне был весьма симпатичен. Гремел он в основном на DVD, вот и вторая часть кинотеатры обошла стороной - с горем пополам нашел сеанс в кинотеатре им.Моссовета на Преображенке. Нет худа без добра - кинотеатр хоть и маленький, но уютный и народу мало. Но перейдем к фильму.
Надо сказать, что когда я смотрел первую часть, первые минут 10 хотелось отрубить к чертям. И я так и сделал, лишь на следующий день уговорив себя досмотреть и не пожалел. В кино вырубить фильм было нельзя, но вторую часть тоже смело можно смотреть минуты с 15й. Дальше - фирменный коктейль - цепкая детективная интрига, классический тупистский юмор, черный юмор, откровенные сцены, юмор ниже пояса. Коктейль удался, хотя плотность шуток с шедеврами треш-комедий не сравнится.
Зачем смотреть:
1) вспомнить, что юмор может быть не слишком цензурным даже на киноэкране
2) увидеть известную порноактрису Jasmin St. Claire в роли самой себя
3) чтобы узнать, что в Америке рулят российские драгдиллеры, а не голландские и не китайские
4) чтобы понять, можно ли словить кайф, выкурив кости обезьяны
Почему не смотреть:
1) если треш-камеди претят как таковые
2) если откровенный юмор и так задрал
3) если нет денег на DVD или кино
После второй части с большим нетерпением ждал третьей и, надо сказать, не был разочарован, хотя американские критики и облили картину помоями с ног до головы. Конечо, в чемто я с ними согласен. Например, картина получилась очень сумбурной, слишком много туда постарались впихнуть авторы. Но зато получилось самой авангардной и в чем-то даже самой серьезной из всех частей. Тут вам и параллельные миры, и жизнь после смерти, и судьба пиратства как соц.института… Но в тоже время традиция “атракционности” сохраняется - глазу приятно, спецэффектов гора, сказка как сказка. Приятно обрадовал конец, очень часто в таких фильмах режиссер впадает в искушение и в конце судьба оказывается бессильная и т.п. в общем, хэппи-энд. Вербински выдержал и сделал с Блумом все, как и положено. За что ему отдельное спасибо. Ну и еще одно спасибо - за легендарного Ричардса в роли отца Джека с испанской гитаркой в руке.
Одна из моих самых любимых комедий. Прекрасные актеры, отличные шутки, интересные персонажи все есть у этого фильма. Мне абсолютно не понравилось «Знакомство с родителями», но этот фильм он совсем другой. В нем как и полагается для сиквела все, что было хорошего в предыдущей картине увеличили в два раза, а плохое и вовсе убрали. Очень порадовал Хофман, хотя гениальный актер гениален во всем, но сложно не признать, что комедийный актер из него на порядок лучше, чем из Де Ниро. Стрейзанд то же отлично справилась со своей ролью, но ей не превыкать. Есть, конечно, там и несколько специфические, еврейские шутки, но их мало и поэтому они не портят общего впечатления от картины
В принципе я не большой поклонник современных работ студии Диснея. И уж совсем не поклонник их работ в жанре художественных фильмов, а не анимации. Но сама идея перенести ауру и героев диснеевских сказок в современный мир, из анимации в фильм, пришлась по вкусу. Так что после трейлера отметил для просмотра. Ну а уж после положительных рецензий сам бог велел.
Ожидания оказались оправданными в полной мере. Пожалуй, такое несколько грубоватое столкновение сказки и реальности вышло едва ли не самым удачным в истории мирового кинематографа. Во-первых, актеры подобраны просто на ура. Они точь в точь копируют мультяшные образы - не внешне, а менерами, характерами, мимикой. Особенно хороша Эми Адамс в главной роли “почти принцессы”. Местами она выглядит комично, местами романтично, но так или иначе - ну очень органично. Кстати, к теме актеров, отмечу и качественный русский дубляж, несмотря на то, что имена настораживали. Ну особенно Татьяна Васильева, как и ожидалось, грамотно вложилась в озвучку злой ведьмы-королевы.
Теперь собственно о сюжете. Местами он конечно затянут, спутан, хватает и типично диснеевских пафосных лирических отступлений, музыкальных номеров, которые я как раз и не слишком люблю в анимационных работах студии. Но тут они опять же приходятся кстати. Натуральные крысы, тараканы, голуби и бурундук, пытающиеся делать то, что в “Бэмби” и “Белоснежке” делают обаятельные рисованные герои - это, конечно, стоящая находка, придавшая немного самоиронии этому пафосу.
Единственный спорный момент в фильме - это, на мой взгляд, как ни странно, анимационная часть. С одной стороны, тот факт, что студия просто собрала вместе своих старых персонажей (сама главная героиня - помесь Русалочки, Белоснежки и Белль, а уж принц, олененок и прочая живность один к одному из старых мультов) говорит о том, что с новыми идеями у ребят туго. С другой, в данном случае это скорее оправдано, потому что в фильме сказка являет собой собирательное понятие.
Ну и последнее, о чем хотелось бы сказать, - это концовка и мораль. Концовка предсказуема, в чем-то сказочна, но уж точно не типичная диснеевская. На мой взгляд, по отношению к детям, смотрящим фильм, даже несколько резковатая. Ну может это и правильно, ведь как говорит один из героев фильма: “лучше пусть девочка с детства знает, что жизнь ничего общего со сказкой не имеет”. Вот и здесь принц и его невеста хоть и нашли друг друга, но счастье обрели вовсе не совместное. Ну а школа, которую получает анимационная красавица в нью-йоркской реальности, и есть суть мораль фильма - это раньше в сказках женились на второй день знакомства, просто спев вместе песенку. Теперь пора все делать как у людей - свидания, ухаживания, секс в конце концов