Давненько не был я на трешовых комедиях, и тут на тебе - вторая часть Переполоха, который мне был весьма симпатичен. Гремел он в основном на DVD, вот и вторая часть кинотеатры обошла стороной - с горем пополам нашел сеанс в кинотеатре им.Моссовета на Преображенке. Нет худа без добра - кинотеатр хоть и маленький, но уютный и народу мало. Но перейдем к фильму.
Надо сказать, что когда я смотрел первую часть, первые минут 10 хотелось отрубить к чертям. И я так и сделал, лишь на следующий день уговорив себя досмотреть и не пожалел. В кино вырубить фильм было нельзя, но вторую часть тоже смело можно смотреть минуты с 15й. Дальше - фирменный коктейль - цепкая детективная интрига, классический тупистский юмор, черный юмор, откровенные сцены, юмор ниже пояса. Коктейль удался, хотя плотность шуток с шедеврами треш-комедий не сравнится.
Зачем смотреть:
1) вспомнить, что юмор может быть не слишком цензурным даже на киноэкране
2) увидеть известную порноактрису Jasmin St. Claire в роли самой себя
3) чтобы узнать, что в Америке рулят российские драгдиллеры, а не голландские и не китайские
4) чтобы понять, можно ли словить кайф, выкурив кости обезьяны
Почему не смотреть:
1) если треш-камеди претят как таковые
2) если откровенный юмор и так задрал
3) если нет денег на DVD или кино
Архив за 1 Март 2008
После второй части с большим нетерпением ждал третьей и, надо сказать, не был разочарован, хотя американские критики и облили картину помоями с ног до головы. Конечо, в чемто я с ними согласен. Например, картина получилась очень сумбурной, слишком много туда постарались впихнуть авторы. Но зато получилось самой авангардной и в чем-то даже самой серьезной из всех частей. Тут вам и параллельные миры, и жизнь после смерти, и судьба пиратства как соц.института… Но в тоже время традиция “атракционности” сохраняется - глазу приятно, спецэффектов гора, сказка как сказка. Приятно обрадовал конец, очень часто в таких фильмах режиссер впадает в искушение и в конце судьба оказывается бессильная и т.п. в общем, хэппи-энд. Вербински выдержал и сделал с Блумом все, как и положено. За что ему отдельное спасибо. Ну и еще одно спасибо - за легендарного Ричардса в роли отца Джека с испанской гитаркой в руке.
Одна из моих самых любимых комедий. Прекрасные актеры, отличные шутки, интересные персонажи все есть у этого фильма. Мне абсолютно не понравилось «Знакомство с родителями», но этот фильм он совсем другой. В нем как и полагается для сиквела все, что было хорошего в предыдущей картине увеличили в два раза, а плохое и вовсе убрали. Очень порадовал Хофман, хотя гениальный актер гениален во всем, но сложно не признать, что комедийный актер из него на порядок лучше, чем из Де Ниро. Стрейзанд то же отлично справилась со своей ролью, но ей не превыкать. Есть, конечно, там и несколько специфические, еврейские шутки, но их мало и поэтому они не портят общего впечатления от картины
В принципе я не большой поклонник современных работ студии Диснея. И уж совсем не поклонник их работ в жанре художественных фильмов, а не анимации. Но сама идея перенести ауру и героев диснеевских сказок в современный мир, из анимации в фильм, пришлась по вкусу. Так что после трейлера отметил для просмотра. Ну а уж после положительных рецензий сам бог велел.
Ожидания оказались оправданными в полной мере. Пожалуй, такое несколько грубоватое столкновение сказки и реальности вышло едва ли не самым удачным в истории мирового кинематографа. Во-первых, актеры подобраны просто на ура. Они точь в точь копируют мультяшные образы - не внешне, а менерами, характерами, мимикой. Особенно хороша Эми Адамс в главной роли “почти принцессы”. Местами она выглядит комично, местами романтично, но так или иначе - ну очень органично. Кстати, к теме актеров, отмечу и качественный русский дубляж, несмотря на то, что имена настораживали. Ну особенно Татьяна Васильева, как и ожидалось, грамотно вложилась в озвучку злой ведьмы-королевы.
Теперь собственно о сюжете. Местами он конечно затянут, спутан, хватает и типично диснеевских пафосных лирических отступлений, музыкальных номеров, которые я как раз и не слишком люблю в анимационных работах студии. Но тут они опять же приходятся кстати. Натуральные крысы, тараканы, голуби и бурундук, пытающиеся делать то, что в “Бэмби” и “Белоснежке” делают обаятельные рисованные герои - это, конечно, стоящая находка, придавшая немного самоиронии этому пафосу.
Единственный спорный момент в фильме - это, на мой взгляд, как ни странно, анимационная часть. С одной стороны, тот факт, что студия просто собрала вместе своих старых персонажей (сама главная героиня - помесь Русалочки, Белоснежки и Белль, а уж принц, олененок и прочая живность один к одному из старых мультов) говорит о том, что с новыми идеями у ребят туго. С другой, в данном случае это скорее оправдано, потому что в фильме сказка являет собой собирательное понятие.
Ну и последнее, о чем хотелось бы сказать, - это концовка и мораль. Концовка предсказуема, в чем-то сказочна, но уж точно не типичная диснеевская. На мой взгляд, по отношению к детям, смотрящим фильм, даже несколько резковатая. Ну может это и правильно, ведь как говорит один из героев фильма: “лучше пусть девочка с детства знает, что жизнь ничего общего со сказкой не имеет”. Вот и здесь принц и его невеста хоть и нашли друг друга, но счастье обрели вовсе не совместное. Ну а школа, которую получает анимационная красавица в нью-йоркской реальности, и есть суть мораль фильма - это раньше в сказках женились на второй день знакомства, просто спев вместе песенку. Теперь пора все делать как у людей - свидания, ухаживания, секс в конце концов
Отличный отечественный фильм про жизнь, бабло и конечно любовь. Хорошая подборка актеров, которые справились со своей задачей на все 100%. На сколько мне известно, этот фильм должен был выйти одновременно с картиной «Попса» и только из-за похожего сюжета, с выпуском повременили. Теперь, если провести параллели, думаю «Нулевой километр» более сильный фильм.
Несмотря на то, что во многих афишах жанр фильма – мелодрама, думаю это не совсем так. В конце фильма конкретный хэппи энд, который напрочь выбивает из головы всё плохое, а победу празднует любовь и справедливость. В то же время фильм жизненный, в нем очень хорошо показано, что «большие деньги липнут к грязным рукам» (с) и как лихо в нашей стране можно заработать на чужом горе. Вот за что я люблю наши фильмы, так это за Русскую душу, что-то в них есть особенное, какая-то изюминка, и под час кажется, как будто вовсе это и не выдумка режиссера, а реальная история, которая произошла с кем-то из знакомых. На мой взгляд, фильм заслуживает пятерку. Актеры отлично раскрыли своих персонажей, равнодушия или безразличия не было ни к кому из героев.
ля меня этот фильм стал гимном моей юности. Сколько раз я его пересмотрел, даже говорить боюсь, все равно не поверите. Дело в том что, если так можно выразиться, в фильме я нашел себя. С вами это бывает? Много поразительных сходств с моей жизнью, разве что кроме самого главного - наркотиков(легкие не в счет). Фильм пропитан юношеской романтикой. Простые уличные парни, которым просто на все наплевать беснуются в тесном и грязном мегаполисе. Многие сцены поражают своей натуральностью(прежде всего натуральностью человеческих эмоций). Для меня этот фильм не про наркотики. Для меня этот фильм про свободу разума, которую мы теряем со временем. Джим(главный герой) ее еще не потерял. Но незаметно эту свободу разума у него отнимет та самая наркота, в которой он по иронии судьбы хотел ее(свободу) найти в еще большем количестве. Что касается технической стороны фильма, то не смотря на то что традиционно подобные фильмы не балуют чем-то особенным(к тому же фильм малоизвестный и подозреваю малобюджетный) в нем есть все чтобы вскружить голову - одурманивающая музыка(за один The Doors готов расцеловать звукорежиссера) плюс довольно интересная вещь самого Джима Кэролла(People who die), который если я ничего не путаю сам снимается в эпизодической роли в качестве “еще одного нарика”. Сьемки, без претензий на что то грандиозное, тем не менее сделаны на мой взгляд блестяще. Также просто великолепно натурально изображены сцены с наркотической ломкой и опять же наркотическим кайфом(сцена с цветочным лугом гипнотизирует не хуже чем знаменитая сцена из красоты по-американски с лепестками розы). Ну и игра актеров…не буду разбирать подробно каждого, пускай каждый оценит сам, скажу лишь что такой игры главного героя я не видел и сомневаюсь что когда либо еще увижу. Всем противникам Ленардо Ди Каприо посвящается. Забудьте Титаник(напомню “записки” вышли в 1995 году и это первая главная роль Лео). Тут вам предстанет совершенно другой человек. После просмотра фильма, возможно у вас появиться дикое желание посмотреть все его остальные фильмы. И не ошибетесь. “Что гложет Гилберта Грейпа?” “Ромео и Джульета” “Пляж” “Поймай меня если сможешь” и многие другие фильмы заставляют меня просто извините о*уевать от его игры, от того как он тонко чувствует свою роль. Пожалуй затрудняюсь назвать актера, который бы поражал меня так же своей игрой. За сим все, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Если кого то заинтересовал фильм, вот здесь http://www.efilms.ru/download/1661/ его можно скачать за 1 бакс через телефон. Не сочтите за рекламу, сам скачивал - не нае*ка. Удачного просмотра!
Нравится это кому-то или нет (мне-то пох), но я лично очень люблю жанр комедии-пародии на блокбастеры. Жанром, впрочем, это назвать сложно, поскольку де-факто весь жанр олицетворяет серия “Очень страшное кино”. Поэтому русский аналог ожидался давно и тот факт, что делала его команда Comedy club, обещал многое - и с пародием, и с юмором у ребят все в порядке, почва благодатная - никто до них этого не делал и едва ли не все наши фильмы за последние лет 10 у них под рукой. Интервью создателей также выходили оптимистичными. Потом все пошло в минус - первые рецензии, первые мнения посмотревших знакомых… Но Камеди я все же люблю, туалетный юмор меня тоже не смущает, в общем, все-таки решил разрешить все сомнения и пойти как можно скорее.
В целом, говорившие насчет говна правы. Возможно, заявления, что ленту правильнее назвать “Самый худший фильм” слишком уж категоричны - скорее, правильно говорить о неоправданных ожиданиях. Будь “СЛФ” рядовой комедией в российском прокате, на оценку “хорошо с минусом”, наверное, потянул бы. Но с учетом того, что Камеди успел стать чем-то вроде знака качества и задумка была столь амбициозна, это, конечно, провал.
Сначала о сюжете – его нет. То есть вообще. Не скажу, что ОЧС им блещет, но во всяком случае там есть действие. Попытка наклеить серию скетчей на визит Харламова под кайфом к секретарю Бога не работает. Потому что диалоги Джиграханяна и Гарика абсолютно пустые – и по юмору, и по смыслу. Теперь о пародиях. Их, увы, тоже почти нет. То есть они есть в самом общем виде (типа разборок, воспоминаниях о 90х и т.п.). Реального стеба над фильмами, как в ОЧС нет и в помине. Ну разве что “Дозоры” авторам удались чуть лучше – это и езда по дому, и пролет сквозь машину, и драка светлых и темных. И еще “9 рота” в одном эпизоде. Собственно все. Теперь о заявленной русскости фильма (изначально он даже назывался “Очень русское кино”). Хоть убейте – ее нет. Почти все шутки – сплошь американские, причем не первой свежести. С нашими фильмами, как уже написал, тоже беда. Собственно, о юморе. В отличие от всего остального он есть. Но его очень мало. Плотность шуток очень маленькая, для чего в фильме задействована половина эпизодов – неясно – ведь сюжета, пародийности или стильности, как уже сказал, нет. Тех, кто сетует, что юмор туалетный и плоский, лучше не стоит слушать. Не верю, что они не знали, на что шли. Я знал. Но дело не в плоскости, а именно в плотности юмора.
В общем, фильм явно не удался, но явно побьет все рекорды в прокате. Тоже самое было и с “Иронией судьбы-2″. Сила бренда. Сила рекламы. Но если из несчастного рязановского фильма уже вряд ли что-то можно выжать, то вот из СЛФ еще вполне можно – минимум одну попытку восстановить реноме в моих глазах я им с удовольствием дам. В конце концов, четвертая часть ОЧС мне тоже не понравилась. Правда, она была именно четвертой. Не первой